Transmission of class I/II multi-locus MHC haplotypes and multiple sclerosis susceptibility: accounting for linkage disequilibrium
Notice bibliographique
Résumé
The human major histocompatibility complex (MHC) class II region is associated with genetic susceptibility to multiple sclerosis (MS). Roles for HLA class I loci have been supported in several case-control studies, but this methodology does not consider the known linkage disequilibrium (LD) between class I and II loci. In 1258 individuals from 294 MS families, we analysed class I and II interactions. Using transmission disequilibrium test and haplotype analyses, we found positive associations between MS and several HLA-DRB1*15-HLA-A haplotypes including HLA-DRB1*15-HLA-A*02 (P = 2.41 x 10(-5)) and -HLA-A*03 (P = 8.42 x 10(-6)) and several HLA-DRB1*15-HLA-B haplotypes including HLA-DRB1*15-HLA-B*07 (P = 2.23 x 10(-10)). HLA-DRB1*15 haplotypes divergent for reported HLA-A allelic associations were equally over-transmitted, illustrating no detectable effect of HLA-A or -B alleles in cis on susceptibility. HLA-A and -B alleles on haplotypes not bearing HLA-DRB1*15 were not over-transmitted. Similarly, general over-transmission of HLA-DRB1*15 haplotypes was independent of the HLA-B allele present. Furthermore, HLA-B*07 haplotypes from HLA-DRB1*X-HLA-B*X/HLA-DRB1*X-HLA-B*07 heterozygous parents were transmitted per random expectation giving no indication of HLA-B independence or trans complementation of HLA-DRB1*15 by HLA-DRB1*X-HLA-B*07 haplotypes. These results imply that many reports of class I allelic associations in MS are class II dependent, secondary to LD with class II loci. The lack of independent class I associations suggests that virus-related class I-antigen complexes are not T-cell targets in MS. The inability to replicate confirmed case-control associations highlights the importance of family-based analyses. The frequency of allelic associations not being replicated emphasizes the requirement for constructing multi-locus haplotypes in dissecting associations in regions of tight LD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».