MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114210152 · doi:10.4049/jimmunol.171.2.1042

Modulation of CD11b/CD18 Adhesive Activity by Its Extracellular, Membrane-Proximal Regions

2003· article· en· W2114210152 sur OpenAlexaff
Yumei Xiong, Jian Chen, Li Zhang

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of HealthAmerican Heart Association
Mots-clésModulation (music)ExtracellularAdhesiveCell biologyChemistryMembraneBiophysicsBiochemistryBiologyPhysicsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The integrin receptor CD11b/CD18 is normally kept in a low adhesive state and can be activated by many different agents. However, the mechanism underlying receptor activation is not yet fully understood. We hypothesized that the extracellular, membrane-proximal regions of CD11b/CD18 are critically involved in modulation of its adhesive functions. To test our hypothesis, we perturbed the extracellular, membrane-proximal regions of individual CD11b and CD18 subunits and studied their effect on ligand binding, receptor clustering, and lipid raft association. We report here three major findings: 1) perturbation of the extracellular, membrane-proximal region of either subunit leads to enhanced adhesion, caused by changes in receptor conformation, but not the state of receptor clustering or lipid raft association; 2) the CD11b subunit plays a more important role in confining the receptor in an inactive state; and 3) upon modification of the extracellular, membrane-proximal region, the mutant CD11b/CD18 acquires the ability to respond to stimulation by "inside-out" signaling. Our results suggest that the extracellular, membrane-proximal region of the receptor plays an important role in integrin activation and therefore could be targeted by certain cell surface proteins as a conduit to control the integrin "inside-out" signaling process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetCell Adhesion Molecules ResearchTravaux en français237 207