MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114214422 · doi:10.1177/1010539510373008

Failed Development and Vulnerability to Climate Change in Central Asia: Implications for Food Security and Health

2010· article· en· W2114214422 sur OpenAlexaff
Craig R. Janes

Notice bibliographique

RevueAsia Pacific Journal of Public Health · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland Management and Livestock Ecology
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésVulnerability (computing)LivelihoodFood securityContext (archaeology)Climate changeDevelopment economicsPovertyGeographySustainabilityEconomic growthMalnutritionNatural resource economicsBusinessAgricultureEconomicsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents results of research undertaken to identify factors that affect the vulnerability of rural Mongolian herders to climate change. Findings suggest that models of market development instituted since 1990 have failed to recognize and support key elements of the pastoralist adaptive strategy. A retreating state presence has led to the collapse of regulatory regimes needed to safeguard critical common resources. This in turn has produced considerable social differentiation in the countryside, a breakdown in cooperative institutions, and conflicts over water and pasture. In a context of climate change, these changes seriously threaten the sustainability of the rural economy, leading to livelihood insecurity, growing rural poverty, and increasing rates of migration to shantytowns surrounding the capital city of Ulaanbaatar. The newly vulnerable poor are at higher risk for poor health and malnutrition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,159
Score d'incertitude au seuil0,525

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsia Pacific Journal of Public HealthMême sujetRangeland Management and Livestock EcologyTravaux en français237 207