MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114215768 · doi:10.1109/icpr.2000.905626

3D triangular mesh matching through a sequence of registered 2D and 3D images

2002· article· en· W2114215768 sur OpenAlexafffund
Denis Dion, Denis Laurendeau, Louis Borgeat

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputer Graphics and Visualization Techniques
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of Canada
Mots-clésComputer scienceRendering (computer graphics)Computer graphicsCluster analysisVirtual realityComputer visionAugmented realityComputer graphics (images)Matching (statistics)Sequence (biology)Image-based modeling and rendering3D modelingArtificial intelligenceTriangle mesh3d modelAbstractionSolid modelingGraphicsPolygon mesh

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

VR systems were traditionally used for tasks relying on high-quality graphics rendering where virtual environments were entirely made of user-defined objects. We are foreseeing that serious breakthroughs will emerge, where 'augmented reality' environments will be created in a more dynamic fashion, using 2D and 3D data from computer vision sensors. Thus, virtual environments will not be made exclusively of user-defined objects, but also from real data. This data, after proper modeling to provide some behaviour and abstraction levels, will then be used to feed high-performance imaging systems. This paper deals with: 1) local surface modeling of the 3D data visible from each 2D viewpoint using a modified marching cubes algorithm; and 2) region matching of the local models (from neighboring views in the sequence) using color region clustering information from the 2D snapshots. Local models and the region matching information are used to build complete global models from a sequence of images.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,790
Score d'incertitude au seuil0,396

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetComputer Graphics and Visualization TechniquesTravaux en français237 207