MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114218086 · doi:10.1002/2013jc009749

Improved mapping of sea ice production in the Arctic Ocean using AMSR‐E thin ice thickness algorithm

2014· article· en· W2114218086 sur OpenAlexaboutno aff
Katsushi Iwamoto, Κay I. Ohshima, Takeshi Tamura

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Oceans · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyEuropean Space AgencyJapan Aerospace Exploration AgencyNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésSea iceArctic ice packAntarctic sea iceDrift iceOceanographySea ice thicknessClimatologyFast iceGeologyArcticCryosphereEnvironmental scienceSubmarine pipeline

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract New and improved estimates of sea ice production in the Arctic Ocean are derived from AMSR‐E satellite and atmospheric reanalysis data for the period 2002–2011, at a spatial resolution of 6.25 km and using a newly developed fast‐ice mask. High ice production in the major coastal polynyas is well demonstrated. The total annual cumulative ice production in the major 10 polynya regions is about . The interannual variability of the ice production for each polynya is presented during 2002–2011. No obvious relationship is noted between the ice production and the recent drastic reduction in the preceding summer Arctic sea ice extent. Most polynya regions exhibit maximum ice production in autumn (October – November), before areas offshore have been covered with consolidated pack ice. Sea ice production from October to November in the marginal ice zone of the Pacific Ocean sector is negatively correlated with summer ice extent there. The ice production from October to November of 2007 (a record minimum summer ice extent) was about twice as large as that in other years. The high ice production area shifted to higher latitudes i.e., toward the deep Canada Basin, due to the retreat of the summer ice edge. We speculate that the resultant increase in brine input could change the oceanic structure in the basin, specifically deepening the winter mixed layer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research OceansMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207