MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114239431 · doi:10.1128/jb.00622-08

Evidence of Complex Transcriptional, Translational, and Posttranslational Regulation of the Extracytoplasmic Function Sigma Factor σ <sup>E</sup> in <i>Mycobacterium tuberculosis</i>

2008· article· en· W2114239431 sur OpenAlexaff
Valentina Donà, Sébastien Rodrigue, Elisa Dainese, Giorgio Palù, Luc Gaudreau, Riccardo Manganelli, Roberta Provvedi

Notice bibliographique

RevueJournal of Bacteriology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSigma factorBiologySigmaPromoterMycobacterium tuberculosisGeneTranscription factorPost-translational regulationTranscription (linguistics)Transcriptional regulationCell biologyGeneticsGene expressionTuberculosisPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The extracytoplasmic factor (ECF) sigma factor sigma(E) is one of the most studied sigma factors of Mycobacterium tuberculosis. It has been shown to be involved in virulence as well as in survival under conditions of high temperature, alkaline pH, and exposure to detergents and oxidative stress. Unlike many ECF sigma factors, sigma(E) does not directly regulate the transcription of its own gene. Two promoters have been identified upstream of the sigE gene; one is regulated by the two-component system MprAB, while the other has been shown to be sigma(H) dependent. In this paper, we further characterize the regulation of sigma(E) by identifying its anti-sigma factor and a previously unknown promoter. Finally, we show that sigE can be translated from three different translational start codons, depending on the promoter used. Taken together, our data demonstrate that sigma(E) not only is subjected to complex transcriptional regulation but is also controlled at the translational and posttranslational levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BacteriologyMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207