MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114280609 · doi:10.1099/mic.0.28452-0

A cysteine/methionine auxotroph of the opportunistic fungus Aspergillus flavus is associated with host-range restriction: a model for emerging diseases

2005· article· en· W2114280609 sur OpenAlexafffund
Lisa R. Scully, Michael Bidochka

Notice bibliographique

RevueMicrobiology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyAuxotrophyAspergillus flavusConidiationHost (biology)MicrobiologyVirulenceFungusConidiumPathogenGeneticsBotanyGeneMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The evolution of host specialization in pathogens is a topic of considerable interest, particularly since it can represent a decisive step in the emergence of infectious diseases. Aspergillus flavus is an opportunistic fungus capable of infecting a wide variety of hosts, including plants, insects and mammals, although with low virulence. Here the derivation of an A. flavus strain that exhibits severe host restriction is reported. This strain exhibited a severe diminution or a complete lack of conidial production on a variety of standard agar media and on various plant species. However, it retained its ability to infect insects from various orders and to re-emerge from and adequately conidiate on the insect cadavers as a culmination of the pathogenic life cycle. This strain, demonstrating insect-dependent conidiation, was discovered to be a cysteine/methionine auxotroph due to an inability to reduce sulfate to sulfite. However, other A. flavus auxotrophs tested for plant and insect host range failed to show insect-dependent conidiation. An association between this specific auxotroph and a decreased host range is shown, emphasizing the role of nutrition in the host-pathogen relationship with respect to host restriction and evolution towards obligate pathogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,932
Score d'incertitude au seuil0,647

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiologyMême sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207