Differences in collagen cross-linking between the four valves of the bovine heart: a possible role in adaptation to mechanical fatigue
Notice bibliographique
Résumé
Hydrothermal isometric tension (HIT) testing and high-performance liquid chromatography were used to assess the molecular stability and cross-link population of collagen in the four valves of the adult bovine heart. Untreated and NaBH(4)-treated tissues under isometric tension were heated in a water bath to a 90 degrees C isotherm that was sustained for 5 h. The denaturation temperature (T(d)), associated with hydrogen bond rupture and molecular stability, and the half-time of load decay (t(1/2)), associated with peptide bond hydrolysis and intermolecular cross-linking, were calculated from acquired load/temperature/time data. An unpaired group of samples of the same population was biochemically assayed for the types and quantities of enzymatic cross-links present. Tissues known to endure higher in vivo transvalvular pressures had lower T(d) values, suggesting that molecular stability is inversely related to in vivo loading. The treated inflow valves (mitral and tricuspid) had significantly lower t(1/2) values than did treated outflow valves (aortic and pulmonary), suggesting lower overall cross-linking in the inflow valves. Inflow valves were also found to fail during HIT testing significantly more often than outflow valves, also suggestive of a decreased cross-link population. Inflow valves may be remodeling at a faster rate and may be at an earlier state of molecular "maturity" than outflow valves. At the molecular level, the thermal stability of collagen is associated with in vivo loading and may be influenced by the mature, aldimine-derived cross-link, histidinohydroxylysinonorleucine. We conclude that the valves of the heart utilize differing, location-specific strategies to resist biomechanical fatigue loading.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».