Effects of a PDGFR-a Antagonist Imatinib on Blood-Brain Barrier Disruption in Focal Cerebral Ischemia in Younger and Older Rats
Notice bibliographique
Résumé
Background: One of the pathways involving blood-brain barrier (BBB) disruption in focal ischemia can act through the platelet derived growth factor a receptor (PDGFR- a ) system including PDGF-CC and tissue plasminogen activator (tPA). This study was performed to compare the effects of imatinib, a PDGFR- a antagonist, on blood-brain barrier (BBB) permeability in younger and older rats in focal cerebral ischemia and to determine whether the protein levels of PDGFR- a vary with age. Methods: Three month old (Younger) and 24 month old (Older) male Fischer 344 rats were used. One hour before middle cerebral artery (MCA) occlusion, rats were treated by gavage with normal saline (control) or imatinib mesylate 200 mg/kg. At one and a half hours after MCA occlusion, BBB permeability was determined by measuring the transfer coefficient (K i ) of 14 C- a -aminoisobutyric acid and volume of dextran distribution. Western blot analysis of PDGFR- a was performed on additional rats. Results: With MCA occlusion, the K i of the ischemic cortex (IC) significantly increased in both age groups. The K i of the IC of the older control rats was significantly lower ( - 57%) than that of the younger control rats. In the younger rats, imatinib significantly decreased the K i of the IC ( - 48%). In the older rats, however, imatinib failed to decrease the K i . The difference in volume of dextran distribution between the IC and the contralateral cortex was significant only in the younger control rats and became insignificant with imatinib. Imatinib did not affect the volume of dextran distribution in the older rats. Neither aging nor imatinib affected BBB permeability in non-ischemic brain regions. The ratio of density of PDGFR- a normalized for tubulin level was similar between the younger and older rats (younger: 0.85 ± 0.48 vs older: 0.93 ± 0.58). Conclusion: Imatinib decreased BBB disruption caused by focal cerebral ischemia in the younger rats but failed to decrease it in the older rats in spite of similar protein level of PDGFR- a . doi: http://dx.doi.org/10.4021/jnr118w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».