MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114288035 · doi:10.1109/iembs.2009.5334594

Macroscopic fluorescent lifetime imaging in turbid media using angular filter arrays

2009· article· en· W2114288035 sur OpenAlexafffund
Mohamadreza Najiminaini, Fartash Vasefi, Bożena Kamińska, Glenn H. Chapman, Jeffery J. L. Carson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOptical Imaging and Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensWestern UniversityLawson Health Research InstituteSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésOpticsFluorophoreFluorescenceLaserImaging phantomAngular resolution (graph drawing)Collimated lightMaterials scienceFilter (signal processing)PhysicsOptoelectronicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe an optical imaging methodology applicable to the detection of a fluorescent agent below the surface of turbid media with lifetime property extraction. The method exploits the collimation detection capabilities of an angular filter array to form a projection image of a fluorophore embedded within the tissue-mimicking phantom. A femto-second pulsed laser was used to illuminate the tissue and excite the fluorophore within the medium. Fluorescent emission passing through the angular filter array was detected by an ultra fast gate intensified CCD camera. The array accepted photons with trajectories within 0.5 degree of the axis of each micro-tunnel and rejected most of the scattered fluorescent light exiting the tissue. The performance of the angular filter array did not depend on coherence or wavelength of the laser illumination. It was observed that resulted images had sub-millimeter resolution within 5 mm deep into the turbid media and can have a large field of view (approximately 2 cm x 2 cm).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOptical Imaging and Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207