MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114316504 · doi:10.1017/s175907870999050x

A compact semi-lumped tunable complex-impedance transformer

2009· article· en· W2114316504 sur OpenAlexaff
Anne‐Laure Perrier, Jean‐Marc Duchamp, O. Exshaw, Robert G. Harrison, P. Ferrari

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Microwave and Wireless Technologies · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MEMS and NEMS Technologies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVaricapElectrical impedanceQuarter-wave impedance transformerTransformerDiodeTransmission lineMaterials scienceElectrical engineeringElectronic engineeringImpedance matchingVoltageHigh impedanceCharacteristic impedanceOptoelectronicsEngineeringDamping factorCapacitancePhysicsElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article describes the design and performance of a compact tunable impedance transformer. The structure is based on a transmission line loaded by varactor diodes. Using only two pairs of diodes, the circuit is very small with a total length of only λ /10. Both the frequency range and the load impedance can be tuned by varying the varactor bias voltages. Our design provides a tunable operating frequency range of ±40% and an impedance match ranging from 20 to 90 Ω at 0.8 GHz and from 30 to 170 Ω at 1.5 GHz. In addition, a new approach that considers losses for the simulation and measurement of this impedance transformer was investigated. The measured performance of a 1 GHz prototype design confirmed the validity of this new approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,227
Score d'incertitude au seuil0,592

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Microwave and Wireless TechnologiesMême sujetAdvanced MEMS and NEMS TechnologiesTravaux en français237 207