Changes in mechanical loading lead to tendonspecific alterations in MMP and TIMP expression: influence of stress deprivation and intermittent cyclic hydrostatic compression on rat supraspinatus and Achilles tendons
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Tendinopathy commonly occurs in tendons with large in vivo loading demands like the Achilles tendon (AT) and supraspinatus tendon (SST). In addition to differences in their local anatomic environment, these tendons are designed for different loading requirements because of the muscles to which they attach, with the AT experiencing higher loads than the SST. One possible factor in the progression of tendinopathy is the interplay between mechanical loading and the regulation of enzymes that degrade the extracellular matrix (matrix metalloproteinases (MMPs)) and their inhibitors (tissue inhibitor of metalloprotienases (TIMPs)). Thus, overuse injuries may have different biological consequences in tendons designed for different in vivo loading demands. AIM: In this study, the tendon-specific regulation of MMP-13, MMP-3 and TIMP-2 expression in rat AT and SST exposed to two different mechanical environments was investigated. METHODS: Rat AT and SST were exposed to stress deprivation (ie, detached from attachments) and intermittent cyclic hydrostatic compression (with attachments intact). Levels of MMP-13, MMP-3 and TIMP-2 mRNA were evaluated in time-zero control, attached, stressdeprived and "compressed" tendons. RESULTS: Stress deprivation led to elevated expression of MMP-13, MMP-3 and TIMP-2 in both tendons, although the magnitude of the increase was greater for the SST than the AT. Intermittent cyclic hydrostatic compression of attached tendons increased expression of MMP-13 in the SST, but not the AT. CONCLUSIONS: The results of this study suggest that stress deprivation may be one contributor to the progression of tendinopathy in AT and SST, where the tendon designed for the lower in vivo loading demand (SST) was the most affected by a change in mechanical loading. The unique upregulation of MMP-13 with hydrostatic compression supports the impingement injury theory for rotator cuff tears.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».