Long-term outcome of precommercial thinning in northwestern New Brunswick: growth and yield of balsam fir and red spruce
Notice bibliographique
Résumé
A study was established between 1959 and 1961 to study the long-term responses of balsam fir ( Abies balsamea (L.) Mill.) and red spruce ( Picea rubens Sarg.) to precommercial thinning. Three nominal spacings of 4 ft (1.2 m), 6 ft (1.8 m), and 8 ft (2.4 m) were compared with an unthinned control in a randomized complete block design with five replicates. At the time of thinning, natural regeneration averaged 16 years of age, 8 years after harvest. Although thinning had minimal effect on gross total volume production over a 42 to 44 year observation period, actual spacings between 2.1 and 2.5 m produced an average of 360 m3·ha–1gross merchantable volume (GMV), representing a 21% gain over unthinned stands. The same spacings produced quadratic mean diameters of 21 and 23 cm, respectively, compared with 18 cm in the unthinned stands. These size increases translated to individual stem volume gains of 33% and 62%, significantly reducing the age at which thinned stands would meet a specified minimum requirement for merchantability or habitat. The mean annual increment of GMV ranged from 6 m3·ha–1·year–1in unthinned stands, to more than 7 m3·ha·–1·year–1in the thinned stands, and had not yet culminated an average of 50 years postharvest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».