Soil nitrogen accretion along a floodplain terrace chronosequence in northwest Alaska: Influence of the nitrogen-fixing shrub <i>Shepherdia canadensis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Nitrogen enters terrestrial ecosystems through multiple pathways during primary succession. We measured accumulation of total soil nitrogen and changes in inorganic nitrogen (N) pools across a 300-y sequence of river terraces in northwest Alaska and assessed the contribution of the nitrogen-fixing shrub Shepherdia canadensis. Our work compared 5 stages of floodplain succession, progressing from a sparsely vegetated silt cap to dense shrubby vegetation, balsam poplar-dominated (Populus balsamifera) and white spruce-dominated (Picea glauca) mixed forests, and old-growth white spruce forest. Total soil N (0–30 cm depth) increased throughout the age sequence, initially by 2.4 g N·m−2·y−1 during the first 120 y of terrace development, then by 1.6 g N·m−2·y−1 during the subsequent 2 centuries. Labile soil N, measured by anaerobic incubation, increased most rapidly during the first 85 y of terrace formation, then remained relatively constant during further terrace development. On recently formed terraces, Shepherdia shrubs enriched soil N pools several-fold compared to soil beneath Salix spp. shrubs or intercanopy sites. Total and labile soil N accretion was proportional to Shepherdia cover during the first century of terrace development, and mineral soil δ15N content indicated that newly formed river terraces receive substantial N through N-fixation. About half the 600 g total N·m−2 accumulated across the river terrace chronosequence occurred during the 120 y when S. canadensis was dominant. Sediment deposited by periodic flooding continued to add N to terrace soils after the decline in Shepherdia abundance and may have contributed 25% of the total N found in the floodplain terrace soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».