MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114388392 · doi:10.1109/pacrim.2009.5291332

The Noiseless code-length concept in subspace estimation for low SNR hyperspectral signals

2009· article· en· W2114388392 sur OpenAlexaff
Masoud Farzam, Soosan Beheshti

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRemote-Sensing Image Classification
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperspectral imagingCurse of dimensionalityNoise (video)Subspace topologySignal subspaceComputer scienceA priori and a posterioriPattern recognition (psychology)Rank (graph theory)Code (set theory)Artificial intelligenceAlgorithmMathematicsImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In hyperspectral applications, signal vectors belong to a much lower dimensional subspace than the observed data. The true dimensionality of hyperspectral data is difficult to determine in practice. In the presence of powerful noise, estimation of the number of spectrally distinct signal sources that characterize the hyperspectral data is a challenge. In practice, there is no a priori knowledge of the noise statistics. In this paper, we propose the hyperspectral noiseless code-length (HYNCO) method that exploits the high correlation property of hyperspectral data in adjacent bands. HYNCO uses a multiple regression based method to estimate the second order statistics of the noise signal. Further, a combination of the noiseless code-length concept and the multiple regression method is introduced to estimate the rank of the hyperspectral data. Rank conjecture is obtained by locating the subset that minimizes the reconstruction error defined by the method. The algorithm was applied to both synthetically simulated data and to a real hyperspectral image. Comparing the results with existing methods indicates that this method would strongly improve the accuracy of subspace estimation in extremely noisy applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRemote-Sensing Image ClassificationTravaux en français237 207