Deposition and Long-Shore Transport of Dredge Spoils to Nourish Beaches: Impacts on Benthic Infauna of an Ebb-Tidal Delta
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Dredged materials from maintenance and deepening of inlets on coastal barriers are typically transported for disposal in deep water or on land. An alternative is to treat dredged materials as a resource, placing them on the ebb-tidal delta or subtidal shoals at depths where they are retained within the long-shore transport system and can nourish eroding down-drift beaches. Deposition of sediments onto subtidal shoals may, however, bury and selectively kill populations of benthic invertebrates, or indirectly alter assemblages by modifying sediment characteristics. Core sampling of the eastern (control) and western (disturbed) sides of Beaufort Inlet, North Carolina, twice before and once 8 months after a large (660,000 m3) disposal revealed significant coarsening of sediments and associated changes to assemblages of benthic macroinvertebrates in response to the perturbation. Impacts to sediments and macroinverte-brates were closely correlated and, although greatest where sediment was directly deposited, extended over a wider (at least 1 km to the east) area than the deposition. Of the taxa comprising faunal assemblages, spionid polychaetes were most affected by the disposal, declining in abundance. These results, which tie the deposition and dispersal of coarse sediments on an ebb-tidal delta to changes in benthos, imply a biological cost that may be less than that of direct nourishment of biologically productive intertidal beaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle