Attack and Reproductive Success of Mountain Pine Beetles (Coleoptera: Scolytidae) in Fire-Damaged Lodgepole Pines
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
High-intensity fires are known to kill adult and larval bark beetles, but it is unclear how mountain pine beetles (Dendroctonus ponderosae Hopkins) respond to trees that have been damaged by lower-intensity ground fires at the periphery of burns. We conducted an experiment to determine whether mountain pine beetles preferentially attack trees that have been damaged by fire and to determine how fire damage affects beetles’ reproductive success. We simulated different intensities of ground fires by artificially burning a strip of bark that extended zero-thirds, one-third, two-thirds, or three-thirds around a tree’s circumference. Burn treatments were applied ∼7 wk before beetles emerged from surrounding trees. We found that beetles did not preferentially attack fire-damaged trees; fire damage had no effect on the number of beetles landing on a tree, which trees were attacked, attack rate, attack density, or the body size of beetles attacking a tree. Beetle reproductive success (number and condition of offspring) was also not affected by fire damage. Beetles were more likely to overcome tree defenses and produce successful egg galleries on fire-damaged trees than on undamaged trees, but this was only observed on trees with low beetle attack densities. If beetle attack density was high, trees were successfully attacked irrespective of burn treatment. Our results suggest that fire damage only affects mountain pine beetle reproduction and population growth in areas where attack densities are low. In other situations, fire damage will have negligible effects on beetle attack and reproductive success.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle