MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114402117

THE IMPACT OF FUNCTIONAL ELECTRICAL STIMULATION TO THE LOWER LEG AFTER A SINGLE BOTULINUM TOXIN INJECTION IN CHILDREN WITH A SPASTIC EQUINUS GAIT DUE TO CEREBRAL PALSY

2008· dissertation· en· W2114402117 sur OpenAlexfundno aff
Anja Seifart

Notice bibliographique

RevueSUNScholar (Stellenbosch University) · 2008
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBotulinum Toxin and Related Neurological Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésCerebral palsySpasticGaitPhysical medicine and rehabilitationFunctional electrical stimulationMedicineBotulinum toxinSpastic cerebral palsyStimulationGait analysisAnesthesiaInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cerebral palsy (CP) is a common neurological condition seen in children which results in childhood disability.Damage to the developing brain results in abnormal muscle tone and decreased force generation, which leads to loss of independent function.Previous studies investigating interventions targeting the typical equinus gait pattern seen in spastic CP have reported inconclusive and widespread outcomes. ObjectivesThe objectives of the study were to determine (1) the effect of functional electrical stimulation (FES) after a single botulinum toxin injection into the triceps surae muscle as a functional orthosis on various gait parameters and economy of movement; (2) caregivers' perceptions of the impact of the intervention on their child's function and participation, and (3) optimal timing intervals for introducing FES after a botulinum toxin injection. MethodSingle-subject research with a multiple baseline approach was conducted on five ambulant subjects (average age 5.1 years, SD=1.4) in the Cape Metropole with a dynamic equinus gait due to hemiplegic CP.Two-dimensional gait analysis, isometric dynamometry, Energy Expenditure Index (EEI), and a caregiver questionnaire were used to gather data on walking speed, ankle angles at initial contact of gait, isometric plantarand dorsiflexior muscle strength, energy expenditure during gait, as well as caregiver perception on participation changes.Statistical analysis was conducted by means of ANOVA tests and graphic data illustrations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,538
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSUNScholar (Stellenbosch University)Même sujetBotulinum Toxin and Related Neurological DisordersTravaux en français237 207