Alternative Strategies to Enhance the Seismic Performance of Reinforced Concrete-Block Shear Wall Systems
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, seven reinforced concrete-block shear walls with aspect ratios of 1.5 and 2.2 (two- and three-storey high) were tested under displacement-controlled cyclic loading. The response of rectangular, flanged, and end-confined walls, designed to have the same lateral resistance when subjected to the same axial load, is discussed. In general, high levels of ductility accompanied by relatively small strength degradation were observed in all walls with a significant increase in ductility and displacement capabilities for the flanged and end-confined walls compared to the rectangular ones. For both aspect ratios evaluated, the drift levels at 20% strength degradation were 1.0, 1.5, and 2.2% corresponding to the rectangular, the flanged, and the end-confined walls, respectively. The ductility values of the proposed flanged and end-confined walls were, respectively, 1.5 and 2 times those of their rectangular wall counterparts (with the same overall length and aspect ratio). In addition to the enhanced ductility, a saving of more than 40% in the amount of vertical reinforcement was achieved using the proposed alternative strategies while maintaining the same lateral wall resistance. Existing design clauses were used to predict the wall capacities using the American and the Canadian masonry codes and showed excellent agreement. This will facilitate adoption of the new construction categories with minimal modifications to existing code clauses. The test results indicate that higher ductility than the currently endorsed values by North American codes should be used for rectangular walls. Moreover, higher values should be expected when the proposed strategies are adopted which would significantly reduce the seismic demand on reinforced concrete-block shear wall construction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle