MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114418365 · doi:10.3354/ab00359

Sea urchin fecal production and accumulation in a rocky subtidal ecosystem

2011· article· en· W2114418365 sur OpenAlexafffundabout
LK Sauchyn, JS Lauzon-Guay, RE Scheibling

Notice bibliographique

RevueAquatic Biology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésStrongylocentrotus droebachiensisGrazingSea urchinNova scotiaKelpKelp forestOceanographyBiologyEcosystemFjordFisheryEcologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AB Aquatic Biology Contact the journal Twitter RSS Mailing List Subscribe to our mailing list via Mailchimp HomeLatest VolumeAbout the JournalEditorsTheme Sections AB 13:215-223 (2011) - DOI: https://doi.org/10.3354/ab00359 Sea urchin fecal production and accumulation in a rocky subtidal ecosystem Leah K. Sauchyn1,*, Jean-Sébastien Lauzon-Guay2, Robert E. Scheibling1 1Biology Department, Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia B3H 4J1, Canada 2Institut Maurice-Lamontagne, Fisheries and Oceans Canada, Mont-Joli, Québec G5H 3Z4, Canada *Email: leah.sauchyn@dal.ca ABSTRACT: We used a spatial model of destructive grazing of kelp beds by dense aggregations (fronts) of sea urchins Strongylocentrotus droebachiensis, together with measures of sea urchin absorption efficiency and fecal degradation rate, to predict rates of fecal production and accumulation during the transition from a kelp bed to a barrens state in a rocky subtidal ecosystem of Nova Scotia, Canada. The rate of fecal production as dry mass reached 9.17 g m–2 d–1 at 10 yr after the formation of a grazing front, with associated rates of carbon and nitrogen production of 2.12 g C m–2 d–1 and 0.21 g N m–2 d–1. Fecal production rate exceeded the rates of physical, chemical, and microbial degradation, such that up to 193.6 g of feces, 70.2 g of C, and 4.0 g of N accumulated per linear m of front after 10 yr. The extent of sea urchin grazing fronts along the Atlantic coast of Nova Scotia was estimated at 280 km in 2000, which translates to a total fecal production rate of 6423 kg of feces d–1 and an accumulation of 54200 kg of feces after 10 yr of front formation, based on our model. This temporally variable flux of organic matter likely has a profound effect on adjacent deeper-water macrobenthic communities utilizing the feces as a food source. KEY WORDS: Fecal production · Organic matter flux · Degradation · Kelp bed · Sea urchin · Strongylocentrotus droebachiensis Full text in pdf format PreviousNextCite this article as: Sauchyn LK, Lauzon-Guay JS, Scheibling RE (2011) Sea urchin fecal production and accumulation in a rocky subtidal ecosystem. Aquat Biol 13:215-223. https://doi.org/10.3354/ab00359 Export citation RSS - Facebook - Tweet - linkedIn Cited by Published in AB Vol. 13, No. 3. Online publication date: September 29, 2011 Print ISSN: 1864-7782; Online ISSN: 1864-7790 Copyright © 2011 Inter-Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,622
Score d'incertitude au seuil0,761

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquatic BiologyMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207