Volume CT with a flat‐panel detector on a mobile, isocentric C‐arm: Pre‐clinical investigation in guidance of minimally invasive surgery
Notice bibliographique
Résumé
A mobile isocentric C-arm (Siemens PowerMobil) has been modified in our laboratory to include a large area flat-panel detector (in place of the x-ray image intensifier), providing multi-mode fluoroscopy and cone-beam computed tomography (CT) imaging capability. This platform represents a promising technology for minimally invasive, image-guided surgical procedures where precision in the placement of interventional tools with respect to bony and soft-tissue structures is critical. The image quality and performance in surgical guidance was investigated in pre-clinical evaluation in image-guided spinal surgery. The control, acquisition, and reconstruction system are described. The reproducibility of geometric calibration, essential to achieving high three-dimensional (3D) image quality, is tested over extended time scales (7 months) and across a broad range in C-arm angulation (up to 45 degrees), quantifying the effect of improper calibration on spatial resolution, soft-tissue visibility, and image artifacts. Phantom studies were performed to investigate the precision of 3D localization (viz., fiber optic probes within a vertebral body) and effect of lateral projection truncation (limited field of view) on soft-tissue detectability in image reconstructions. Pre-clinical investigation was undertaken in a specific spinal procedure (photodynamic therapy of spinal metastases) in five animal subjects (pigs). In each procedure, placement of fiber optic catheters in two vertebrae (L1 and L2) was guided by fluoroscopy and cone-beam CT. Experience across five procedures is reported, focusing on 3D image quality, the effects of respiratory motion, limited field of view, reconstruction filter, and imaging dose. Overall, the intraoperative cone-beam CT images were sufficient for guidance of needles and catheters with respect to bony anatomy and improved surgical performance and confidence through 3D visualization and verification of transpedicular trajectories and tool placement. Future investigation includes improvement in image quality, particularly regarding x-ray scatter, motion artifacts and field of view, and integration with optical tracking and navigation systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».