MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114423901 · doi:10.1109/ipdpsw.2012.50

Efficient On-line Hardware/Software Task Scheduling for Dynamic Run-time Reconfigurable Systems

2012· article· en· W2114423901 sur OpenAlexaff
Ahmed Al-Wattar, Shawki Areibi, Fayçal Saffih

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEmbedded Systems Design Techniques
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl reconfigurationComputer scienceReconfigurable computingField-programmable gate arrayEmbedded systemSoftwareReuseScheduling (production processes)Overhead (engineering)Flexibility (engineering)Computer architectureTask (project management)Computer hardwareOperating systemEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modern reconfigurable devices such as FPGAs can be reconfigured at run time. Some of them can be dynamically partially reconfigured, which means part of the FPGA is changed without interrupting other parts. This feature adds tremendous flexibility to the Reconfigurable Computing (RC) Field but also introduces challenges. Reconfigurable Operating Systems tend to ease applications development and most importantly applications verifications and maintenance. In this paper we propose novel scheduling algorithms for reconfigurable computing that can handle both hardware and software tasks. The algorithms proposed reuse hardware tasks to reduce reconfiguration overhead, migrate tasks between software/hardware, and give priority to hardware tasks. Results obtained indicate that adding a software processor element not only adds flexibility, but also increases system performance. Two on-line schedulers were designed and implemented. RCSched-I is a simple based implementation that nominates the first available free Partial Reconfigurable Region (PRR) for new tasks. RCSched-II on the other hand nominates any free PRR. Both schedulers check the nominated PRR(s) against the ready task for a match, then decide if there is a need for reconfiguration or not. RCSched-II reconfigures the least recently configured PRR, which increases hardware tasks reuse and decreases total processing time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEmbedded Systems Design TechniquesTravaux en français237 207