MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114426644 · doi:10.1677/joe.0.1790311

Growth hormone therapy and Quality of Life: possibilities, pitfalls and mechanisms

2003· review· en· W2114426644 sur OpenAlexafffund
Kerry Hull, S. Harvey

Notice bibliographique

RevueJournal of Endocrinology · 2003
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensUniversity of AlbertaBishop's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBishop's University
Mots-clésShort statureMedicineGrowth hormoneInternal medicineEndocrinologyGrowth hormone deficiencyQuality of life (healthcare)Growth hormone treatmentHormonePhysiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The actions of growth hormone (GH) are not restricted to growth: GH modulates metabolic pathways as well as neural, reproductive, immune, cardiovascular, and pulmonary physiology. The importance of GH in most physiological systems suggests that GH deficiency at any age would be associated with significant morbidity. However, prior to the advent of recombinant GH, cadaver-derived GH was only used therapeutically to correct the height deficit, and thereby hypothetically improve quality of life (QoL), in GH-deficient children. Physicians now have access to unlimited, albeit expensive, supplies of recombinant GH, and are considering the advisability of GH replacement or supplementation in other patient populations. This paper analyses studies investigating the relationship between GH and QoL in GH-deficient children or adults, in GH-replete short children suffering from idiopathic short stature, Turner syndrome, or intrauterine growth retardation and in GH-deficient or replete elderly adults. Possible mechanisms by which GH might improve QoL at neural and somatic sites are also proposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,918
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EndocrinologyMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207