Follicle-Stimulating Hormone Mediated Calcium Signaling by the Alternatively Spliced Growth Factor Type I Receptor1
Notice bibliographique
Résumé
Ovarian granulosa cell and testicular Sertoli cell functions are regulated by the tropic action of the pituitary follicle-stimulating hormone (FSH), which may exert pleiotropic effects using a variety of signaling pathways. The effects of FSH on the mobilization of Ca(2+) into granulosa and Sertoli cells have been widely studied, but whether all the effects of the hormone are mediated by the single G-protein-coupled (G(s)) receptor with the seven-transmembrane structure (R1) has remained an enigma. With the object of resolving this mystery, we have compared the hormonal responses of HEK 293 cells transfected with three different cloned FSH receptor cDNAs of testis/ovary, designated R1 (G(s)), R2 (similar to R1 but having a shorter carboxyl terminus), and R3, a novel FSH receptor exhibiting a growth factor type I receptor motif. The latter two that use the same DNA segment for alternative splicing of the single large 80- to 100-kilobase gene create different structural motifs and carboxyl termini. Of the three receptors, only the FSH-R3 type induced a significant rise in intracellular free calcium concentration ([Ca(2+)](i)), as measured by single cell fluorescence digital imaging with the Ca(2+) sensitive dye fura-2AM. FSH induced a rapid [Ca(2+)](i) response that was concentration dependent. The response was hormone-specific, as neither its individual alpha/beta subunits nor the related glycoprotein hormone LH were effective. To determine whether the [Ca(2+)](i) response was due to Ca(2+) influx or to intracellular Ca(2+) mobilization, cells were exposed to Ca(2+)-free buffer and to the Ca(2+)-channel blocker diltiazem (10(-5) M). FSH-Induced [Ca(2+)](i) responses were inhibited in Ca(2+)-free buffer and abrogated in the presence of diltiazem. These novel data demonstrate that FSH can increase [Ca(2+)](i) through L-type voltage-dependent Ca(2+) channels via the growth factor type 1 receptor. Our findings support the concept that different receptor motifs act to integrate intracellular signaling events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».