MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114434855 · doi:10.1080/00207450802507689

Red Light Facilitates the Sensed Presence Elicited by Application of Weak, Burst-Firing Magnetic Fields Over the Temporal Lobes

2009· article· en· W2114434855 sur OpenAlexaff
Salvatore C. Meli, Michael A. Persinger

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Neuroscience · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Green Space and Health
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVisual fieldRight hemisphereRed lightPsychologyMagnetic fieldPhysicsAudiologyNeuroscienceMedicineCognitive psychologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To test the hypothesis that the wavelength (color) of ambient lightning should modulate experiences of a sensed presence when the right hemisphere was stimulated by weak, burst-firing magnetic fields, volunteers were exposed for 30 min to this condition or to a sham field while they sat (eyes opened) in either dim red, green, or white light. Subjects exposed to the magnetic field reported significantly more visual sensations along the left side in red light and along the right side in green light. The significant interaction between ambient color and the field treatment was due to the marked increase in experiences of dizziness, sensed presence, "ego-alien" thoughts, and detachment from the body and "being somewhere else" for subjects exposed to the magnetic field while sitting in red light. The concurrence of entoptic images experienced within the upper left peripheral visual field and the sensed presence supported the hypothesis that both are associated with the intrusion of right hemispheric processes into left hemispheric awareness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,757
Score d'incertitude au seuil0,194

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of NeuroscienceMême sujetUrban Green Space and HealthTravaux en français237 207