MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114454477 · doi:10.1074/jbc.m211076200

Calcium Channel Structural Determinants of Synaptic Transmission between Identified Invertebrate Neurons

2003· article· en· W2114454477 sur OpenAlexafffund
J. David Spafford, David W. Munno, Pim van Nierop, Zhong‐Ping Feng, Scott E. Jarvis, Warren J. Gallin, August B. Smit, Gerald W. Zamponi, Naweed I. Syed

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchFondation pour la Recherche MédicaleNational Science Foundation
Mots-clésNeurotransmissionLymnaea stagnalisCalcium channelLymnaeaBiologyVoltage-dependent calcium channelNeuroscienceCell biologyCalciumChemistryBiochemistryReceptorSnailEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report here that unlike what was suggested for many vertebrate neurons, synaptic transmission in Lymnaea stagnalis occurs independent of a physical interaction between presynaptic calcium channels and a functional complement of SNARE proteins. Instead, synaptic transmission in Lymnaea requires the expression of a C-terminal splice variant of the Lymnaea homolog to mammalian N- and P/Q-type calcium channels. We show that the alternately spliced region physically interacts with the scaffolding proteins Mint1 and CASK, and that synaptic transmission is abolished following RNA interference knockdown of CASK or after the injection of peptide sequences designed to disrupt the calcium channel-Mint1 interactions. Our data suggest that Mint1 and CASK may serve to localize the non-L-type channels at the active zone and that synaptic transmission in invertebrate neurons utilizes a mechanism for optimizing calcium entry, which occurs independently of a physical association between calcium channels and SNARE proteins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,449

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207