MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114458402 · doi:10.7202/706017ar

The European corn borer, Ostrinia nubilalis [Lepidoptera : Pyralidae] : a potential pest of potatoes growth on Prince Edward Island

2005· article· en· W2114458402 sur OpenAlexaffvenueabout
Jeff Stewart

Notice bibliographique

RevuePhytoprotection · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pest Control Strategies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPyralidaeOstriniaEuropean corn borerLepidoptera genitaliaBiologyPEST analysisHorticultureBacillus thuringiensisAgronomyStalkLarvaBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of the European corn borer, Ostrinia nubilalis [Lepidoptera: Pyralidae], on yield of 'Russet Burbank' potatoes ( Solanum tuberosum ) was investigated at two sites in Prince-Edward-Island in 1989 and 1990. At Summerside, the mean number of larvae per stalk did not exceed 0.19 in either year, and no significant differences in yield were found between untreated plots (check) and plots protected with Bacillus thuringiensis var. kurstaki (B.t.k.). At Tryon in 1989, a seasonal average of 1.16 larvae per stalk reduced total and marketable yields by 7.5% and 8.8%, respectively, compared to plots protected with B.t.k. A similar but not statistically significant trend was observed in 1990 at this site. The higher degree of damage by the European corn borer to potatoes grown on P.E.I., relative to crops grown in more southernly locations, may be due to the longer interval of attack. On P.E.I., the action threshold for the European corn borer on potatoes appears to be between 0.11 and 0.30 egg masses per stalk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,868
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytoprotectionMême sujetInsect Pest Control StrategiesTravaux en français237 207