Prognostic significance of intestinal claudins in high‐risk synchronous and metachronous multiple gastric epithelial neoplasias after initial endoscopic submucosal dissection
Notice bibliographique
Résumé
Endoscopic submucosal dissection (ESD) is useful in en bloc curative resection and enables patients with early gastric carcinoma (GC) to have a better quality of life. But metachronous recurrence of GC at other sites in the stomach has become a major issue after initial ESD. The purpose of the present paper was to examine gastric (claudin-18) and intestinal claudin (claudin-3 and claudin-4) expression in early GC on immunohistochemistry to clarify the association with clinicopathology, mucin phenotypes, microsatellite instability (MSI) status and the incidence of synchronous and metachronous gastric epithelial neoplasias after initial ESD. According to intestinal claudin expression, a total of 73 early GC were divided into two groups: intestinal claudin-positive (I-CLDN(+)) phenotype (n = 52; 71%); and intestinal claudin-negative (I-CLDN(-)) phenotype (n = 21; 29%). Although no significant association was found with clinicopathology and the MSI status, the I-CLDN(+) early GC correlated with the mucin phenotypes and had a significantly higher incidence of synchronous and metachronous multiple GC and gastric adenomas (P = 0.049). These results indicate that early GC demonstrating I-CLDN(+) phenotype have a high risk of synchronous and metachronous secondary gastric epithelial neoplasias.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».