Exposure to Nicotine Produces an Increase in Dopamine D2<sup>High</sup>Receptors: A Possible Mechanism for Dopamine Hypersensitivity
Notice bibliographique
Résumé
Dopamine D2 receptors exist in both low- and high-affinity states (D2High), the latter being the functionally relevant state. Cocaine self-administration produces an increase in D2High, a phenomenon that could explain why cocaine administration results in hypersensitivity to dopamine, even though drug addicts were found to have a decreased number of striatal dopamine D2 receptors. As nicotine acts through the same mesocortical dopaminergic signaling pathways as other stimulant drugs, which are known to increase the levels of D2High, we hypothesized that nicotine exposure could produce an increase in D2High levels. We determined D2High levels in rats after nicotine administration (1.5 mg/kg/day; 14 days), in rats voluntarily self-administering nicotine using an intravenous self-administration (IVSA) protocol (mean dose 0.5 mg/kg/day; 14 days), as well as after a prolonged withdrawal. An increase in the levels of D2High was found in rats who had nicotine administered at a uniform dose, as well as in rats who self-administered nicotine via IVSA, but these changes appear to normalize over time, as indicated by lower D2High levels in rats after a prolonged withdrawal period. We suggest that nicotine-induced elevation in D2High levels could be participating in hypersensitivity to dopamine following nicotine exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».