MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114471037 · doi:10.1061/9780784413067.076

Ship Loader Platforms Using a Pile/Micropile System

2013· article· en· W2114471037 sur OpenAlexaff
Jon Mjelde, Bill Allen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Stabilization
Établissements canadiensBerger (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPileEngineeringShipyardBoomTension (geology)Geotechnical engineeringLoaderStructural engineeringUltimate tensile strengthMarine engineeringShipbuildingMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2008, a condition survey indicated that major structural improvements were necessary to extend the service life of the 50-year-old United Harvest grain import/export dock located on the Columbia River at the Port of Kalama in Kalama, Washington. Rather than repair the dock, the owner elected to replace it, modernize the dockside grain-handling equipment, and install two 150-foot [45.7 m] boom fixed-tower ship loaders to increase the ship loading rate from 1,200 metric tons per hour (mtph) [1,323 short tons per hour (stph)] to 3,200 mtph [3,527 stph]. To support the towers and resist the ship berthing and mooring loads, two new batter pile-supported concrete platforms were constructed. Because the riverbed at the site consisted of approximately 65 feet [20 m] of highly liquefiable sand over solid basalt, a micropile was installed inside each batter pile and pretensioned into the basalt to resist the high-tension loads on the piles. By setting the lock-off load equal to just greater than the maximum non-seismic tensile demand of each pile, the micropile force/displacement response exhibited a bilinear behavior under tensile loads. The tensile strain of the pile/micropile system increases when the non-seismic forces are overcome, and this behavior is used to reduce seismic forces on the platform. This paper focuses on the selection of the fixed-tower ship loaders, the design of the ship loader platforms, and the pile/micropile bilinear response and its incorporation into the design per the International Building Code (IBC).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,218
Score d'incertitude au seuil0,384

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeotechnical Engineering and Soil StabilizationTravaux en français237 207