Effect of Time to Reperfusion on Clinical Outcome of Anterior Circulation Strokes Treated With Thrombectomy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Previous studies have demonstrated a strong correlation between treatment time and outcomes after intravenous recombinant tissue-type plasminogen activator. However, the temporal profile of ischemia may vary according to the level of occlusion, and it is likely that more proximal occlusions have a more variable temporal course than their distal counterparts. We sought to establish how time influences outcomes in anterior circulation proximal arterial occlusions. METHODS: All patients from the MERCI/Multi MERCI trials with intracranial internal carotid artery and/or middle cerebral artery (M1-M2 segments) occlusions who were successfully revascularized were included in univariate/multivariate analyses to define the predictors of independent functional outcomes (modified Rankin Scale score ≤2) and mortality at 90 days. The effect of time to reperfusion on outcomes was calculated after adjustment for age, baseline National Institutes of Health Stroke Scale, and glucose levels. RESULTS: A total of 175 patients presenting with internal carotid artery/M1/M2 occlusions were revascularized. There was no definite association between time (to treatment or reperfusion) and outcomes in the unadjusted analysis. Baseline National Institutes of Health Stroke Scale score and age were independent predictors of independent outcome and mortality. High glucose demonstrated a strong trend toward worse outcomes. After adjustment for age, baseline National Institutes of Health Stroke Scale score, and glucose, there was a strong trend toward fewer independent outcomes with later reperfusion times. Notably, 40% of the patients reperfused at ≥6.9 hours achieved independent functional outcomes. CONCLUSIONS: Time (to treatment or reperfusion) is only one of the many variables that may impact outcome in proximal arterial occlusions strokes. Reperfusion therapies should be started promptly, but our findings also suggest that stroke patients presenting at later time points may still benefit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».