Potential Ionic Mechanism for Repolarization Differences Between Canine Right and Left Atrium
Notice bibliographique
Résumé
Experimental and clinical evidence suggests a critical role for the left atrium (LA) in atrial fibrillation (AF). In animal models, repolarization is faster in the LA than in the right atrium (RA), leading to more stable reentry circuits with a shorter intrinsic period in the LA. The ionic mechanisms underlying LA-RA repolarization differences are unknown. Therefore, we evaluated ionic currents and action potentials (APs) with the whole-cell patch clamp in isolated canine atrial myocytes. The density of the rapid delayed rectifier current (I(Kr)) was greater in the LA (eg, 1.83+/-0.10 pA/pF at +20 mV) than in the RA (1.15+/-0.07 pA/pF, P<0.01; n=16 cells per group). The slow and ultrarapid delayed rectifier, the inward rectifier, L-type Ca(2+), and transient outward K(+) currents were all comparable in the LA and RA. There were no differences in kinetic or voltage-dependent properties of currents in LA versus RA. Western blots of ether-a-go-go-related gene (ERG) protein in three RA and corresponding LA regions showed significantly greater ERG expression in LA. AP duration (APD) was shorter in the LA versus RA in both isolated cells and multicellular preparations, and the effective refractory period (ERP) was shorter in the LA compared with the RA in vivo. Dofetilide had significantly larger APD- and ERP-increasing effects in the LA compared with RA, and LA-RA repolarization differences were eliminated by exposure to dofetilide. We conclude that LA myocytes have larger I(Kr) than do RA myocytes, contributing importantly to the shorter APD and ERP in LA. The larger LA I(Kr) may participate in the ability of the LA to act as a "driver region" for AF, with potentially important implications for understanding AF mechanisms and antiarrhythmic therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».