SRm160 Splicing Coactivator Promotes Transcript 3′-End Cleavage
Notice bibliographique
Résumé
Individual steps in the processing of pre-mRNA, including 5'-end cap formation, splicing, and 3'-end processing (cleavage and polyadenylation) are highly integrated and can influence one another. In addition, prior splicing can influence downstream steps in gene expression, including export of mRNA from the nucleus. However, the factors and mechanisms coordinating these steps in the maturation of pre-mRNA transcripts are not well understood. In the present study we demonstrate that SRm160 (for serine/arginine repeat-related nuclear matrix protein of 160 kDa), a coactivator of constitutive and exon enhancer-dependent splicing, participates in 3'-end formation. Increased levels of SRm160 promoted the 3'-end cleavage of transcripts both in vivo and in vitro. Remarkably, at high levels in vivo SRm160 activated the 3'-end cleavage and cytoplasmic accumulation of unspliced pre-mRNAs, thereby uncoupling the requirement for splicing to promote the 3'-end formation and nuclear release of these transcripts. Consistent with a role in 3'-end formation coupled to splicing, SRm160 was found to associate specifically with the cleavage polyadenylation specificity factor and to stimulate the 3'-end cleavage of splicing-active pre-mRNAs more efficiently than that of splicing-inactive pre-mRNAs in vitro. The results provide evidence for a role for SRm160 in mRNA 3'-end formation and suggest that the level of this splicing coactivator is important for the proper coordination of pre-mRNA processing events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».