MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114516163 · doi:10.1109/icc.2007.704

Precoding for Multiuser Orthogonal Space-Time Block-Coded OFDM: Mean or Covariance Feedback?

2007· article· en· W2114516163 sur OpenAlexaff
Yu Fu, Witold A. Krzymień, Chintha Tellambura

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecodingZero-forcing precodingControl theory (sociology)Orthogonal frequency-division multiplexingCovarianceMIMOFadingComputer scienceBit error rateTelecommunications linkMathematicsAlgorithmTelecommunicationsChannel (broadcasting)StatisticsDecoding methodsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work presents precoding design for error-rate improvement in closed-loop multiuser orthogonal space-time block-coded (OSTBC) multiple-input multiple-output (MIMO) orthogonal frequency-division multiplexing (OFDM) downlink, where both mean feedback and covariance feedback are available. We derive adaptive linear precoding and nonlinear Tomlinson-Harashima precoding (THP) over a transmit-antenna-correlated, frequency-selective fading MIMO channel with estimation errors and feedback delay. In our precoder, mean-feedback precoding or covariance-feedback precoding, is adaptively chosen at the user terminal. The maximum achievable signal-to-noise power ratio (SNR) is used as the precoding-mode selection criterion. Each user calculates the selection metric and decides whether mean feedback is necessary. We confirm the intuition that mean-feedback precoding offers BER gains over covariance-feedback precoding when mean feedback becomes sufficiently accurate. Our adaptive precoding outperforms either mean-feedback precoding or covariance-feedback precoding in multiuser OSTBC OFDM, and considerably reduces the bit error rate (BER). Non-linear adaptive precoding is shown to outperform linear adaptive precoding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Wireless Communication TechniquesTravaux en français237 207