MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114518943 · doi:10.1073/pnas.2332851100

<i>In vivo</i> reduction of amyloid-β by a mutant copper transporter

2003· article· en· W2114518943 sur OpenAlexaff
Amie L. Phinney, Bettina Drisaldi, Stephen D. Schmidt, Stan Lugowski, Veronica A. Coronado, Patrick Horne, Jing Yang, Joannis Sekoulidis, Janaky Coomaraswamy, M. Azhar Chishti, Diane W. Cox, Paul M. Mathews, Ralph A. Nixon, George A. Carlson, Peter St George‐Hyslop, David Westaway

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of AlbertaUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMutantIn vivoGenetically modified mouseAmyloid (mycology)TransporterAmyloid precursor proteinMutationTransgeneChemistryAlzheimer's diseaseEndogenyEndocrinologyInternal medicineBiologyBiochemistryMedicineGeneticsGeneDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cu ions have been suggested to enhance the assembly and pathogenic potential of the Alzheimer's disease amyloid-beta (Abeta) peptide. To explore this relationship in vivo, toxic-milk (txJ) mice with a mutant ATPase7b transporter favoring elevated Cu levels were analyzed in combination with the transgenic (Tg) CRND8 amyloid precursor protein mice exhibiting robust Abeta deposition. Unexpectedly, TgCRND8 mice homozygous for the recessive txJ mutation examined at 6 months of age exhibited a reduced number of amyloid plaques and diminished plasma Abeta levels. In addition, homozygosity for txJ increased survival of young TgCRND8 mice and lowered endogenous CNS Abeta at times before detectable increases in Cu in the CNS. These data suggest that the beneficial effect of the txJ mutation on CNS Abeta burden may proceed by a previously undescribed mechanism, likely involving increased clearance of peripheral pools of Abeta peptide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations204
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207