Carpentier-Edwards Perimount Valves?Morphological Findings in Surgical Explants
Notice bibliographique
Résumé
Valvular heart disease is a growing medical problem in the 20th century, with an increasing number of patients undergoing valve repair and replacement surgery. 1 Worldwide, more than 55% of implanted prosthetic heart valves (PHV) are mechanical heart valves (MHV) and 45% are bioprosthetic heart valves (BHV). 2 BHV more closely resemble native valves in design than do mechanical valves, and are, therefore, better able to mimic normal blood flow patterns through a three-cusp valve. 1 BHV may comprise porcine aortic tissue or bovine pericardium.The Carpentier-Edwards Perimount (CEP) bioprosthesis is a second-generation pericardial valve made of bovine (calf) pericardial tissue. 1 The tissue is cut from selected regions of bovine pericardium and mounted on a lightweight Elgiloy frame covered with a porous, knitted polytetrafluoroethylene (PTFE) fabric.The sewing ring is made of molded silicone rubber covered with PTFE cloth, which enables the surgeon to sew the valve into place.Few studies have examined the postimplantation morphological changes in a series of explanted CEP.Herein, we describe such changes in 23 CEP valves, explanted at our institution since the start of their use in 1981. MATERIALS AND METHODSFrom 1981 to 2005, a total of 1042 Carpentier-Edwards bovine pericardial bioprostheses (CEP) were implanted in our hospital by one group of surgeons.CEP bioprostheses explanted at surgery or autopsy were examined at the Toronto General Hospital Department of pathology by one pathologist (JB) with an interest in cardiovascular pathology and prosthetic heart valves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».