MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114548500 · doi:10.1109/ccece.2005.1557439

Low frequency noise in amorphous silicon thin-film transistors

2006· article· en· W2114548500 sur OpenAlexafffund
Kanghyun Kim, Robert E. Johanson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThin-Film Transistor Technologies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesUniversity of Waterloo
Mots-clésThin-film transistorNoise (video)Amorphous siliconTransistorMaterials scienceSiliconOptoelectronicsAmorphous solidNoise powerDetectorSaturation (graph theory)Flicker noiseJohnson–Nyquist noisePhysicsElectrical engineeringPower (physics)VoltageComputer scienceNanotechnologyNoise figureOpticsCrystallographyCMOSChemistryEngineeringCrystalline siliconArtificial intelligenceQuantum mechanicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hydrogenated amorphous silicon thin-film transistors (a-Si:H TFTs) are used as charge switches in flat-panel X-ray detectors. The inherent noise in the TFTs contributes to the overall noise figure of the detectors and degrades the image quality. Measurements of the noise provide an important parameter for modeling the performance of the detectors and contribute to understanding the origins of the noise that could lead to improvements in TFT design. We have measured the low-frequency, conductance noise in a-Si:H TFTs with an inverted staggered structure. We find that the noise power density spectrum fits well to a 1/f <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">a</sup> power law with a near one. The noise power is inversely proportional to the gate voltage and also inversely proportional to channel length in both the linear and saturation regions. The results are in accord with theory. The Hooge parameter for the devices is approximately 1xW <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">-3</sup>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,292
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetThin-Film Transistor TechnologiesTravaux en français237 207