CBL Exon 8/9 Mutants Activate the FLT3 Pathway and Cluster in Core Binding Factor/11q Deletion Acute Myeloid Leukemia/Myelodysplastic Syndrome Subtypes
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: CBL is a negative regulator of activated receptor tyrosine kinases (RTK). In this study, we determined the frequency of CBL mutations in acute leukemias and evaluated the oncogenic potential of mutant CBL. EXPERIMENTAL DESIGN: The cDNA of 300 acute myeloid leukemia (AML)/myelodysplastic syndrome (MDS) and acute lymphoblastic leukemia (ALL) patients and 82 human leukemic cell lines was screened for aberrations in the linker and RING finger domain of CBL. The oncogenic potential of identified mutants was evaluated in hematopoietic cells. RESULTS: We identified 3 of 279 AML/MDS patients expressing CBL exon 8/9 deletion mutants. Three of four cases at diagnosis expressed deleted transcripts missing exon 8 or exon 8/9. In remission samples a weak or no expression of mutant CBL was detected. No aberrations were found in normal hematopoietic tissues. One of 116 sequenced AML/MDS cases carried a R420G missense mutation. All AML/MDS patients with identified CBL mutants belonged to the core binding factor and 11q deletion AML subtypes. Functionally, CBL negatively regulated FMS-like tyrosine kinase 3 (FLT3) activity and interacted with human FLT3 via the autophosphorylation sites Y589 and Y599 and colocalized in vivo. Expression of CBLDeltaexon8 and CBLDeltaexon8+9 in FLT3-WT-Ba/F3 cells induced growth factor-independent proliferation associated with autophosphorylation of FLT3 and activated the downstream targets signal transducer and activator of transcription 5 (STAT5) and protein kinase B (AKT). FLT3 ligand-dependent hyperproliferation of CBL mutant cells could be abrogated by treatment with the FLT3 PTK inhibitor PKC412 (midostaurin). CONCLUSION: CBL exon8/9 mutants occur in genetically defined AML/MDS subtypes and transform hematopoietic cells by constitutively activating the FLT3 pathway. This phenotype resembles the one of mutated RTKs and suggests that CBL mutant AML patients might benefit from treatment with FLT3 PTK inhibitors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».