How 'Afro-Americanophilia' became Polyphilia: Joachim-Ernst Berendt’s Journey from Jazz to “Weltmusik”
Notice bibliographique
Résumé
This article contributes to our understanding of the continuities and disconnects in the way that ‘race,’ and in particular African-American culture, were conceived of in the long postwar era in West Germany. It does so by examining some salient racial aspects in the writings and production activities of West-German ‘jazz pope,’ Joachim-Ernst Berendt, between the late 1940s and the mid-1980s. I demonstrate that the late 1960s brought about a sharpening in talk concerning the racial ‘ownership’ of jazz, and that in these circumstances, Berendt proceeded beyond his earlier, liberal elaborations about jazz, race, and African-Americans to advance an inclusive, ecumenical model of ‘Weltmusik’ (world music). Germany’s National Socialist history figured in important ways in his conception of both jazz and then Weltmusik. Whilst he initially saw jazz as an antidote to National Socialism, by the late 1960s and 1970s, he regarded certain traits of jazz discourse to be, themselves, proto-fascist. Far from being a boon, Afro-Americanophilia—or at least one strain of it—now became something from which to distance oneself. What was important for Berendt, as for others of his generation, was distance from the past, as much as seeking out racial Others in Germany, engaging with them on their own terms, and yielding to a new racial ‘relationships of representation’ (Stuart Hall).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».