MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114581994 · doi:10.1016/j.jphys.2014.08.004

A seven-day physiotherapy service

2014· editorial· en· W2114581994 sur OpenAlexaboutno aff
Nicholas F. Taylor, Nora Shields

Notice bibliographique

RevueJournal of physiotherapy · 2014
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHospital Admissions and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePhysical therapyService (business)Exercise therapyPhysical medicine and rehabilitationSurgeryRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hospitals and primary healthcare services operate around the clock, 7 days a week. Traditionally, physiotherapy services have operated within business hours from Monday to Friday or, if an out-of-hours service has been provided, it has been a reduced service. However, the health problems of some of our patients can deteriorate if not addressed immediately. In addition, many people with less urgent problems may find it difficult to attend physiotherapy appointments during business hours due to their own commitments or work. Consistent with the principles of patient-centred and family-centred care, we have an obligation to provide care for people when they need it and when they are available. This situation, together with the fact that other services and professions in the healthcare system provide care 7 days a week, provides a rationale for a discussion on providing a 7-day physiotherapy service. Some areas of physiotherapy practice have a long tradition of providing services outside of business hours, for example, weekend physiotherapy services for patients with high acuity such as in intensive care units. In the United Kingdom, 97% of intensive care units provide 24-hour access to physiotherapy, and in Canada, 97% of intensive care units haveweekend physiotherapy services. A recent Australian survey found that 80% of acute wards provided physiotherapy on a Saturday. Also, physiotherapists working in private practice, often with a focus on treating musculoskeletal problems, have long provided, at least in Australia, services outside of business hours including weekends. Although we were not able to locate data about the extent of the out-of-hours services provided by private practitioners, information about the number of hours worked by physiotherapists in excess of 40 hours a week suggests that these services may be widespread. In other areas of physiotherapy practice, out-of-hours services are either much reduced or absent. For example, only 30% of rehabilitation services in Australia, and approximately 69% of community hospitals in Canada, provide physiotherapy services at weekends. Although 97% of tertiary care hospitals in Canada provide physiotherapy services at weekends, the service is 88% less than during the week, suggesting that only a skeleton staff is employed to address themost urgent cases. Furthermore, in some centres, night rosters are covered by the most junior staff, who have the least experience at dealing with unexpected or complex changes in a patient’s clinical condition. The case for advocating increased out-of-hours physiotherapy services would be more compelling if its provision was supported by evidence. Such evidence is starting to emerge. A randomised controlled trial from Australia, for example, found that the provision of additional Saturday physiotherapy and occupational therapy helped adults receiving inpatient rehabilitation to get

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,185
Score d'incertitude au seuil0,618

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,009
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1850,051

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of physiotherapyMême sujetHospital Admissions and OutcomesTravaux en français237 207