Does Kiitricha (Protista, Ciliophora, Spirotrichea) belong to Euplotida or represent a primordial spirotrichous taxon? With suggestion to establish a new subclass Protohypotrichia
Notice bibliographique
Résumé
The genus Kiitricha was long assumed to be the most primordial taxon in the Stichotrichia [hypotrichs sensu lato (s. l.)] based on its morphological features and was considered to be an intermediate between heterotrichs and the traditional hypotrichous assemblage. In order to evaluate the phylogenetic position of Kiitricha within the Hypotrichia, we sequenced the small-subunit rRNA gene and the alpha-tubulin gene for a Qingdao population of Kiitricha marina. Phylogenetic trees were constructed and compared to morphological and morphogenetic data. The results show that (i) Kiitricha is positioned near Phacodinium, both of which always form a sister clade to the assemblage including Stichotrichia, Hypotrichia, Oligotrichia and Choreotrichia, (ii) Kiitricha, which may represent an intermediate between heterotrichs (s. l.) and the Stichotrichia-Hypotrichia complex, is probably an ancestor-like form of the latter group and (iii) in contrast to morphological characters, both molecular and ontogenetic data support the separation of Kiitricha from the hypotrichs (s. l.). Thus, Kiitricha might be placed in the class Spirotrichea at about subclass level, next to Phaconidiidia, Hypotrichia and Stichotrichia, which supports the establishment of a new subclass Protohypotrichia n. subclass within the class Spirotrichea, with characterizations including slightly differentiated somatic ciliature (i.e. cirri on the ventral side generally uniform and non-grouped, no clearly defined marginal cirral rows, ciliature on the dorsal side mixed with cirri and dikinetids, no clearly differentiated dorsal kineties) and a unique but intermediate morphogenetic pattern of cortical structures between Hypotrichia and Stichotrichia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».