MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Genes implicated in hereditary breast cancer syndromes

2000· review· en· W2114586605 sur OpenAlexaff
Patricia N. Tonin

Notice bibliographique

RevueSeminars in Surgical Oncology · 2000
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBRCA gene mutations in cancer
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerMedicineLi–Fraumeni syndromeCancerOvarian cancerBRCA2 ProteinPTENGenetic counselingDiseaseCancer syndromeGermline mutationOncologyMutationCancer researchInternal medicineGeneGeneticsBiologyPI3K/AKT/mTOR pathway

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The medical histories of breast cancer-prone families have been described for over a century. The pattern of breast cancer occurrences in these families is most consistent with an autosomal dominant mode of inheritance. The location of a gene that could explain the pattern of transmission of the breast cancer trait in families averaging early (pre-menopausal) onset of breast cancer was reported in 1990. Since then, two genes have been identified: BRCA1 and BRCA2. Germ-line mutations in these two genes confer susceptibility to breast (female and male) and ovarian cancer, and account for a significant proportion of hereditary breast cancer in two cancer syndromes: site-specific breast cancer and the breast-ovarian cancer syndrome. Other hereditary syndromes that feature breast cancer are Li-Fraumeni syndrome, Cowden disease, and ataxia telangiectasia, whose carriers have been shown to harbor germ-line mutations in TP53, PTEN, and ATM, respectively. There may be other genetic factors that contribute to hereditary breast cancer, since not all families with multiple cases of breast cancer harbor germ-line BRCA1 or BRCA2 mutations. Host factors (such as lifestyle choices) and other genes may modulate risk of breast cancer in mutation carriers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminars in Surgical OncologyMême sujetBRCA gene mutations in cancerTravaux en français237 207