Opioid Receptor PET Reveals the Psychobiologic Correlates of Reward Processing
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Little is known about the neurobiologic correlates of human personality. On the basis of the key role of the central opioidergic system in addiction and substance abuse, we investigated the relationship between certain personality traits that are supposed to be relevant in addiction and the opioid receptor status in healthy subjects. METHODS: We investigated 23 healthy male volunteers who were extensively clinically tested to exclude substance abuse. All of the subjects underwent 1 PET scan with the subtype-nonselective opioidergic radioligand 18F-fluoroethyl-diprenorphine under resting conditions without sensory or cognitive stimulation. Subsequently, the subjects were psychologically tested for the personality traits novelty seeking, harm avoidance, reward dependence, and persistence, according to Cloninger's biosocial model of personality. The binding potential (BP) as a parameter of regional cerebral opioid receptor availability was computed by means of the modified Logan plot using the occipital cortex as a reference region. Further imaging data analysis was performed using statistical parametric mapping; after stereotactic normalization, the correlations were calculated between the regional BP and the psychologic scores on a voxel-by-voxel basis. RESULTS: The correlation analysis between personality dimensions and opioid receptor availability showed a significant (P < 0.001) positive correlation between the scores of reward dependence and the BP of the bilateral ventral striatum with nucleus accumbens (z scores, 4.52 and 4.33, respectively). The additionally performed region-of-interest-based correlation analysis yielded correlation coefficients of r = 0.84 and r = 0.81 for the left and right ventral striata, respectively. No further significant correlations were detectable between the other personality dimensions and cerebral opioid receptor binding. CONCLUSION: In healthy subjects, personality traits, which might be predisposing for addictive behavior, are correlated to the opioidergic neurotransmission in core structures of the human reward system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».