Contrasting Results of Culture-Dependent and Molecular Analyses of Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis from Wood Bison
Notice bibliographique
Résumé
Reduced to near extinction in the late 1800s, a number of wood bison populations (Bison bison athabascae) have been re-established through reintroduction initiatives. Although an invaluable tool for conservation, translocation of animals can spread infectious agents to new areas or expose animals to pathogens in their new environment. Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis, a bacterium that causes chronic enteritis in ruminants, is among the pathogens of potential concern for wood bison management and conservation. In order to inform translocation decisions, our objectives were to determine the M. avium subsp. paratuberculosis infection status of wood bison herds in Canada and to culture and genetically characterize the infective strain(s). We tested fecal samples from bison (n = 267) in nine herds using direct PCR for three M. avium subsp. paratuberculosis-specific genetic targets with different copy numbers within the M. avium subsp. paratuberculosis genome. Restriction enzyme analysis (REA) and sequencing of IS1311 were performed on seven samples from five different herds. We also evaluated a panel of different culture conditions for their ability to support M. avium subsp. paratuberculosis growth from feces and tissues of direct-PCR-positive animals. Eighty-one fecal samples (30%) tested positive using direct IS900 PCR, with positive samples from all nine herds; of these, 75% and 21% were also positive using ISMAP02 and F57, respectively. None of the culture conditions supported the growth of M. avium subsp. paratuberculosis from PCR-positive samples. IS1311 REA and sequencing indicate that at least two different M. avium subsp. paratuberculosis strain types exist in Canadian wood bison. The presence of different M. avium subsp. paratuberculosis strains among wood bison herds should be considered in the planning of translocations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».