MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114637595 · doi:10.1073/pnas.0900044106

The phage λ major tail protein structure reveals a common evolution for long-tailed phages and the type VI bacterial secretion system

2009· article· en· W2114637595 sur OpenAlexafffund
Lisa G. Pell, Voula Kanelis, Logan W. Donaldson, P. Lynne Howell, Alan R. Davidson

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensSickKids FoundationYork UniversityUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of TorontoMcGill University
Mots-clésType VI secretion systemSecretionBiologyGenomeStructural proteinBacteriophageGeneticsComputational biologyDomain (mathematical analysis)MicrobiologyEscherichia coliBiochemistryGeneVirulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most bacteriophages possess long tails, which serve as the conduit for genome delivery. We report the solution structure of the N-terminal domain of gpV, the protein comprising the major portion of the noncontractile phage lambda tail tube. This structure is very similar to a previously solved tail tube protein from a contractile-tailed phage, providing the first direct evidence of an evolutionary connection between these 2 distinct types of phage tails. A remarkable structural similarity is also seen to Hcp1, a component of the bacterial type VI secretion system. The hexameric structure of Hcp1 and its ability to form long tubes are strikingly reminiscent of gpV when it is polymerized into a tail tube. These data coupled with other similarities between phage and type VI secretion proteins support an evolutionary relationship between these systems. Using Hcp1 as a model, we propose a polymerization mechanism for gpV involving several disorder-to-order transitions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations273
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207