MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114648187 · doi:10.4153/cjm-2001-005-5

On the Curves Associated to Certain Rings of Automorphic Forms

2001· article· en· W2114648187 sur OpenAlexfundno aff
Kamal Khuri-Makdisi

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Mathematics · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic Geometry and Number Theory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCentre de Recherches MathématiquesMcGill UniversityUniversité de MontréalConcordia UniversityHarvard University
Mots-clésMathematicsPure mathematicsComplex multiplicationElliptic curveAutomorphic formCompactification (mathematics)Algebra over a field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In a 1987 paper, Gross introduced certain curves associated to a definite quaternion algebra B over Q ; he then proved an analog of his result with Zagier for these curves. In Gross’ paper, the curves were defined in a somewhat ad hoc manner. In this article, we present an interpretation of these curves as projective varieties arising from graded rings of automorphic forms on B × , analogously to the construction in the Satake compactification. To define such graded rings, one needs to introduce a “multiplication” of automorphic forms that arises from the representation ring of B × . The resulting curves are unions of projective lines equipped with a collection of Hecke correspondences. They parametrize two-dimensional complex tori with quaternionic multiplication. In general, these complex tori are not abelian varieties; they are algebraic precisely when they correspond to CM points on these curves, and are thus isogenous to a product E × E , where E is an elliptic curve with complex multiplication. For these CM points one can make a relation between the action of the p -th Hecke operator and Frobenius at p , similar to the well-known congruence relation of Eichler and Shimura.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,861

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MathematicsMême sujetAlgebraic Geometry and Number TheoryTravaux en français237 207