Trends and regional distributions of land and ocean carbon sinks
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. We show here a new estimate of the variability and long-term trends in the net land carbon sink from 1960 onwards calculated from the difference between fossil fuel emissions, the observed atmospheric growth rate, and the ocean uptake obtained by recent ocean model simulations forced with reanalysis wind stress and heat and water fluxes. The net land carbon sink appears to have increased by −0.88 (−0.77 to −1.04) Pg C yr−1 after ~1988/1989 from a relatively constant mean of −0.27 Pg C yr−1 before then to −1.15 Pg C yr−1 thereafter (the sign convention is negative out of the atmosphere). This result is significant at the 1% critical level. The increase in net land uptake is partially compensated by a reduction in the expected oceanic uptake, which we estimate from model simulations as about 0.35 (0.26 to 0.49) Pg C yr−1. This implies that the atmospheric growth rate must have decreased by about −0.53 (−0.51 to −0.55) Pg C yr−1 (equivalent to −0.25 ppm yr−1) below what would have been projected if the ocean uptake had continued to grow at the rate expected from a constant climate model and if the net land uptake had continued at its pre-1988/1989 level. A regional synthesis and assessment of the land carbon sources and sinks over the post 1988/1989 period reveals broad agreement that the northern hemisphere land is a major sink of atmospheric CO2, but there remain major discrepancies with regard to the sign and magnitude of the net flux to and from tropical land.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».