A methodology to estimate remaining service life of grey cast iron water mains
Notice bibliographique
Résumé
The decision to repair, renew, or replace existing old grey cast iron mains is typically based on performance indicators such as structural integrity, hydraulic efficiency, system reliability, and water quality. Structural integrity (often quantified as the number of main breaks per kilometre or mile per year) is the most common performance indicator. However, these indicators represent past performance, rather than expected future performance. Decisions based on performance indicators may not, therefore, accurately meet the real needs of the utility owner of the water distribution system. A preferred approach to make decisions on pipe repair and replacement is to determine the expected remaining service (residual) life of each pipe segment and ensure that the necessary work is performed before failure occurs. Past efforts to estimate remaining service life of water mains have been based on corrosion pit depth and estimated corrosion rate with no regard to the influence of corrosion on the structural resistance capacity of water mains. This paper describes a methodology to estimate the remaining service life of grey cast iron mains that takes corrosion pit induced changes in the structural resistance capacity into account. The methodology combines the residual resistance capacity of grey cast iron mains, anticipated corrosion rates, and the measurement of corrosion pits by direct inspection or non-destructive evaluation technology to predict when the factor of safety of an individual pipe segment will fall below a minimum acceptable value set by the utility owner, i.e., remaining service life. The estimate of remaining service life may then be used to schedule appropriate maintenance or replacement of grey cast iron mains.Key words: water mains, remaining service life, residual life, repair, renew, or rehabilitate water mains, corrosion models, pit and spun grey cast iron.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».