Study of Genetic and Phenotypic Variability among Somaclones Induced by BAP and TDZ in Micropropagated Shoot Tips of Banana (Musa spp.) Using RAPD Markers
Notice bibliographique
Résumé
The effects of different concentrations of BAP and TDZ on somaclonal variation based on genetic and phenotypic variability among micropropagated shoot tips of banana cultivars; ‘Berangan Intan’, ‘Berangan’ and ‘Rastali’ were studied. With the highest concentrations of both BAP and TDZ up to 44.4µM and 7.5 µM, respectively, most shoots were curled and other morphological changes such as hyperhydricity and undifferentiated shoots were observed. Detectable genetic changes to reveal stable variations among 27 micropropagated variants produced by BAP and TDZ were confirmed using RAPD markers. The percentage of polymorphism among somaclones of cultivars; Berangan Intan, Berangan and Rastali regenerated by TDZ was 24.4, 27.3 and 29.5, respectively which was higher than BAP with the percentages of 16.7, 24.2 and 24.7, respectively. The number of scorable bands among the RAPD profiles obtained with 19 primers tested in this study varied from 6 for opa11 and opk03 to 18 by opc01 in somaclones derived from BAP and 4 for opk03 to 14 with opa04, opb18 and opc04 in the case of TDZ. Cluster analysis of the somaclones regenerated with each BAP and TDZ resulted in the formation of two major groups, one belonging to Berangan Intan and Berangan (AAA) and the other to Rastali (AAB). From each dendrogram caused by BAP and TDZ, it could be concluded that regenerated somaclones by higher concentrations of both BAP and TDZ accumulated much genetic variation compared to control and lower concentrations of each BAP and TDZ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».