Widespread hypersensitivity is related to altered pain inhibition processes in irritable bowel syndrome
Notice bibliographique
Résumé
The mechanisms of chronic pain in irritable bowel syndrome (IBS) have been widely investigated but remain unclear. The present study investigated the relation between visceral hypersensitivity, cutaneous thermal sensitivity, and central pain mechanisms. Rectal sensitivity was assessed with a barostat, and forearm and calf sensitivity with a contact thermode. Central mechanisms were assessed by counterirritation using sustained cold-pain to the hand and painful electric shocks to the ankle. Psychological symptoms were also assessed, using questionnaires. Female volunteers with diarrhea-predominant IBS (n=27) and healthy controls (n=25) participated in the study. IBS patients had lower rectal and calf pain thresholds compared to controls (p's<0.05). IBS patients also reported more pain than controls for rectal distensions, and heat pain on the calf and forearm (all p's<0.001). Cold-pain inhibited shock-pain in controls but not IBS patients (controls: -13.5+/-5.3 vs IBS: +1.9+/-10.5; p<0.01). In addition, visceral hypersensitivity was significantly correlated to cutaneous thermal hypersensitivity and pain inhibition deficits, although effects were only weak and moderate, respectively. Furthermore, covariance analyses indicated that psychological factors accounted for group differences in visceral hypersensitivity and pain inhibition deficits. In conclusion, this study confirms the relation between altered pain inhibition processes and widespread hypersensitivity in IBS. The present results also suggests that psychological symptoms and altered pain processing in IBS patients may reflect at least in part, common underlying mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».